RAFAEL RANGEL ALDAO
¿Cómo valorar la calidad e impacto de una tendencia tecnocientífica en un mundo de cambios súper acelerados? La pregunta surge ante sendos reportes contradictorios entre sí, de este mismo año, sobre la transformación tecnológica contemporánea como, por ejemplo, un estudio de Nature sobre la escasez de innovaciones disruptivas en la ciencia y técnica actual(1); mientras que el diario New York Times, NYT, concluye que es posible que estemos en la cúspide de una era de innovación asombrosa, cuyos límites aún no están claros.(2) La explicación está en la metodología de investigación ante una cuestión que se aplica por igual a tendencias como a la valoración de instituciones e inclusive, a la creatividad individual.
La evidencia de Nature se fundamenta en explorar cómo ...los artículos y las patentes cambian las redes de citaciones en la ciencia y la tecnología. En base a esta técnica “cienciométrica”, se examinan 45 millones de artículos y 3.9 millones de patentes de invención durante las seis décadas más recientes. Los autores concluyen que, es cada vez menos probable que los documentos y las patentes rompan con el pasado de manera que impulsen la ciencia y la tecnología en nuevas direcciones. El reporte del NYT, más bien, replica cómo las innovaciones de ahora transforman al mundo y en particular a la medicina. Mejor es mirar el producto final que al proceso.
El NYT, resume avances del nuevo siglo como la genómica y la edición de embriones por CRISPR, las vacunas ARNm contra COVID-19, la inmunoterapia de cánceres, y las incretinas contra la diabesidad, a los que hay que agregar la inteligencia artificial de GPT4 y Med-MaLT2, y la medicina digital. La cienciometría, pues, confunde, y en 2020, solo 2 premios Nobel recientes se hallaron entre los 6000 científicos principales en términos del número de artículos muy citados.(3) La universidad de Stanford concluyó que, las citaciones no cubren la imagen completa del impacto potencial de un trabajo.(4)
@rrangelaldao
1 https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x
2 https://www.nytimes.com/2023/06/23/magazine/golden-age-medicine-biomedical-innovation.html
3 https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03378-9#citeas
4 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7390258/pdf/pone.0234612.pdf